Intel Core i9-11900K vs Core i9-10900K 5,2 GHz Overclocking benchmarks fuite, Rocket Lake plus lent dans les jeux

Eh bien, les derniers benchmarks du processeur Intel Core i9-11900K 8 Core Rocket Lake viennent de fuir par un TechTuber chinois et les résultats sont mitigés pour le produit phare de 11e génération. La différence entre ceux-ci et les benchmarks précédents est que les résultats précédents ont été évalués à l’aide d’une puce ES tandis que les derniers benchmarks sont effectués sur une puce QS qui devrait être proche de l’unité de vente au détail.

Intel Core i9-11900K vs Core i9-10900K 5,2 GHz Overclocking Benchmarks Leak Out – 8 Core Rocket Lake Flagship uniquement plus rapide dans les applications monocœur, manque de performances de jeu et multithread

L’Intel Core i9-11900K est maintenant confirmé comme le processeur phare de 11e génération. La société a montré des chiffres de performances de jeu où elle dépassait jusqu’à 8% le processeur AMD Ryzen 9 5900X, mais nous conseillons toujours de prendre les mesures de performance officielles avec un grain de sel. Nous voici donc avec les derniers résultats obtenus avec une puce QS qui élimine le bogue PCIe coincé qui était un problème sur les puces ES. En tant que tel, les performances de jeu que vous regardez ici devraient être proches de la réalité.

ASUS a annoncé la Chromebox sans ventilateur ASUS

Spécifications du processeur de bureau Intel Core i9-11900K 8 cœurs et 16 fils Rocket Lake

L’Intel Core i9-11900K sera le processeur phare de Rocket Lake de 11e génération. La puce comportera 8 cœurs et 16 threads. Cela se traduira par 16 Mo de cache L3 (2 Mo par cœur) et 4 Mo de cache L2 (512 Ko par cœur). Le processeur a une horloge de base de 3,50 GHz et une horloge de suralimentation allant jusqu’à 5,2 GHz (1 cœur) et 4,80 GHz (tout cœur).

La puce comportera également Thermal Velocity Boost qui devrait fournir un saut de 100 MHz dans la fréquence d’horloge maximale. Cela devrait conduire à une horloge de suralimentation monocœur de 5,3 GHz, ce qui en fait le premier processeur à atteindre une fréquence aussi élevée hors de la boîte. Cependant, n’oubliez pas que, indépendamment de l’utilisation des cœurs Cypress Cove, le Core i9-11900K comportera des cœurs et des threads inférieurs à ceux de l’Intel Core i9-10900K. Cela est en partie dû au rétroportage de Cypress Cove sur le nœud de processus raffiné de 14 nm.

Intel nomme Pat Gelsinger au poste de PDG – Les actions de la société montent en flèche pendant la négociation

On dit que le processeur présente une limite de puissance de premier étage de 125 W, ce qui est standard pour une référence Intel phare et la limite de puissance de deuxième étage ou PL2 est évaluée à 250 W. Cela signifie qu’en atteignant ses vitesses d’horloge maximales annoncées, le processeur pourrait en effet extraire ladite quantité de puissance du bloc d’alimentation, ce qui en fait l’une des puces 8 cœurs les plus gourmandes en énergie jamais produites. Cela pourrait également expliquer pourquoi Intel n’a pas utilisé 10 cœurs et 20 threads sur sa gamme de 11e génération, car il se serait avéré être un monstre gourmand en énergie d’une puce dépassant même la limite de puissance de 250 W.

Spécifications de la gamme de processeurs Intel de 11e génération Rocket Lake (version préliminaire):

Nom du processeurCores / ThreadsBase ClockBoost Clock (1-Core) Boost Clock (All-Core) CacheGraphicsTDP (PL1) Core i9-11900K8 / 163,50 GHz5,30 GHz4.80 GHz16 MoIntel Xe 32 EU (256 Core) 125W Core i9-119008 / 161.80 GHz4,50 GHz4,00 GHz16 MoIntel Xe 32 EU (256 cœurs) 65W Core i9-11900T8 / 16TBCTBCTBC16 MoIntel Xe 32 EU (256 cœurs) 35W Core i7-11700K8 / 163,60 GHz5,00 GHz4,60 GHz16 MoIntel Xe 32 EU (256 Coeurs) 125W Core i7-117008 / 162,50 GHz4,90 GHzTBC16 MoIntel Xe 32 EU (256 cœurs) 65W Core i7-11700T8 / 16TBCTBC16 MoIntel Xe 32 EU (256 cœurs) 35W Core i5-11600K6 /12TBC4,90 GHz4,60 GHz12 MoIntel Xe 32 EU (256 cœurs) 125W Core i5-116006 / 12TBCTBCTBC12 MoIntel Xe 32 EU (256 cœurs) 65W Core i5-11600T6 / 12TBCTBCTBC12 MoIntel Xe 32 EU (256 cœurs) 35W Core i5-115006 / 12TBCTBCTBC12 MBIntel Xe 32 EU (256 cœurs) Coeurs) 65W Core i5-11500T6 / 12TBCTBCTBC12 MoIntel Xe 32 EU (256 Cores) 35W Core i5-114006 /122.60 GHz4.400 GHz4.20 GHz12 MoIntel Xe 24 EU (192 Cores) 65W Core i5-11400T6 / 12TBCTBCTBC12 MBIntel Xe 24 EU (192 noyaux) 35W

Intel Core i9-11900K 8 Core vs Core i9-10900K 10 Core CPU Benchmarks avec 5,2 GHz Overclock

Pour en venir directement aux chiffres de performance, les deux processeurs ont été testés à une fréquence d’overclocking de 5,2 GHz sur tous les cœurs. Notez que l’Intel Core i9-11900K dispose d’une toute nouvelle architecture mais a 2 cœurs de moins que le Core i9-10900K qui repose sur une architecture Skylake améliorée. Les deux processeurs ont été testés sur une carte mère Z490 et la mémoire en vedette était de 16 Go DDR4-3600 en raison d’un verrou sur Rocket Lake. La tension du Core i9-11900K a été réglée sur automatique et a atteint 1,48 V. Un refroidisseur était nécessaire pour maintenir l’overclocking de 5,2 GHz.

Intel Core i9-11900K vs Core i9-10900K 5.2 GHz OC App Benchmarks:

Dans CPU-z, le Intel Core i9-11900K est 11% plus rapide que le Core i9-10900K dans les tests monocœur, mais finit 12% plus lentement dans les tests multicœurs. Dans Cinebench R15, le Intel Core i9-11900K prend à nouveau 12% d’avance sur le Core i9-10900K, mais finit également par 12% plus lent dans les tests multicœurs. Les résultats de Cinebench R20 et Cinebench R23 montrent un gain de 16% pour le Core i9-11900K par rapport à son prédécesseur Core i9, mais encore une fois, en ce qui concerne les performances multithreads, le processeur ne correspond pas à son prédécesseur.

En x264 1080p, l’Intel Core i9-11900K perd face au Core i9-10900K de 5 FPS. La même chose est vraie pour V-Ray où le Core i9-10900K surpasse le Core i9-11900K de 14 MPaths supplémentaires. Passant aux résultats 3DMark, notre ami de Twitter, Harukaze5719, a compilé un graphique qui compare les performances des Core i9-11900K et Core i9-10900K dans tous lesdits tests. Le Core i9-11900K perd face au produit phare de 10e génération dans tous les tests.

Intel Core i9-11900K vs Core i9-10900K 5.2 GHz OC 3DMark Benchmarks:

Intel Core i9-11900K vs Core i9-10900K 5.2 GHz OC 3DMark Benchmarks (via Harukaze5719)

Enfin, nous avons des tests de performances de jeu et les résultats ici sont décevants pour le produit phare de Rocket Lake. L’Intel Core i9-11900K semble être légèrement meilleur ou à égalité avec le Core i9-10900K, mais il existe également des titres qui montrent une réduction des performances par rapport au Core i9-10900K. Les tests de performance précédents montraient également des chiffres de performances similaires et mentionnaient en outre à quel point le processeur phare de Rocket Lake allait être chaud et gourmand en énergie.

Intel Core i9-11900K vs Core i9-10900K 5.2 GHz OC Gaming Benchmarks:

Comme nous l’avons signalé, les processeurs Intel Rocket Lake seront expédiés des mois après les cartes de la série 500 qui seront disponibles le 11 janvier. Les processeurs devraient être annoncés au CES 2021, mais un lancement dur n’est pas prévu avant mars-avril.

Lire plus

A propos Technoguide

Voir aussi

La série Nvidia CMP est-elle anti-consommateur? L’intention de la série semble être de tuer le marché de la revente d’occasion

Les crypto-monnaies ont pris le relais pour le moment et cela a siphonné toutes les …

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Défiler vers le haut