Processeur serveur AMD EPYC 7543 “ Milan ” avec 32 cœurs Zen 3 et horloges 3,7 GHz de référence, énorme augmentation des performances à un seul thread

Les derniers benchmarks de CPU du serveur AMD EPYC 7543 “ Milan ” ont fui et présentent un énorme bond de performances monocœur. Des références pour le même processeur ont également été divulguées il y a quelque temps et nous avons vu la puce 32 offrir des performances comparables à celles des deux processeurs Intel Xeon qui comportaient 56 cœurs et 112 threads.

Processeur AMD EPYC 7543 “ Milan ” 32 cœurs / 64 threads comparé, horloges jusqu’à 3,70 GHz et énorme saut de performance à un seul thread

Les benchmarks proviennent encore une fois d’un serveur 1P (single-socket) exécutant le processeur AMD EPYC 7543 qui fait partie de la gamme Milan 3rd Gen. La gamme Milan est basée sur l’architecture Zen 3 et dispose d’une nouvelle configuration cœur / cache. Le Wiwynn SV302A-U est un rack 1U équipé d’un total de 384 Go de mémoire DDR4.

Les performances de l’APU Cezanne AMD Ryzen 7 5700G 8 cœurs fuites, overclocké à 4,75 GHz et plus rapide que Ryzen 7 5800X

Le processeur AMD EPYC 7543 présente l’architecture centrale Zen 3 et comprend 32 cœurs et 64 threads. En ce qui concerne les vitesses d’horloge, la puce a une horloge de base nominale de 2,80 GHz et augmente jusqu’à 3,70 GHz, ce qui est une fréquence d’horloge tout à fait respectable pour le processeur. Sur la base des horloges, on peut supposer que cette pièce aura un TDP proche de 200W. Le processeur dispose également de 256 Mo de cache L3 et 16 Mo de cache L2. Cela confirme que la puce utilise en fait 8 CCD au lieu de quatre. La partie principale de quatre CCD 32 serait configurée pour une SKU différente avec 128 Mo de cache L3.

Gamme de processeurs pour serveurs AMD EPYC Milan de 3e génération (version préliminaire):

Nom du processeurCœurs / ThreadsHorloge de baseBoost ClockL3 CacheL2 CacheTDP AMD EPYC 776364 / 1282,45 GHz3,50 GHz256 MB32 MB280W AMD EPYC 766348 / 96TBATBA256 MB24 MBTBA AMD EPYC 764348 / 962.30 GHz3.60 GHzC256GHzY225W AMD128,00 GHz 75F332 / 642,95 GHz4,00 GHz256 Mo32 Mo280W AMD EPYC 754332 / 642,80 GHz3,70 GHz256 MB32 Mo225W AMD EPYC 751332/642,60 GHz3,65 GHz128 MB16 MB200W AMD EPYC 7443TBATBATBATBATBATBATBA3,70 GHz256 MB32 MB225W AMD EPYC 751332/642,60 GHz3,65 GHz128 MB16 MB200W AMD EPYC 7443TBATBATBATBATBATBATBA3,70 GHz GHz3,60 GHz128 MB16 MB180W AMD EPYC 734316 / 323.20 GHz3.90 GHz128 MB8 MB190W AMD EPYC 731316 / 323.00 GHz3.70 GHz128 MB16 MB155W AMD EPYC 72F38 / 163.70 GHz4.10 GHz256 MB4 MB180W

En regardant les chiffres de performances, l’AMD EPYC 7543 a pu marquer 1343 points dans les tests monocœur et 25909 points dans les tests multicœurs. Notez que les performances multicœurs font un peu défaut par rapport aux pièces Intel Xeon que nous utiliserons à des fins de comparaison, mais cela est principalement dû au fait que la référence utilise l’accélération AVX-512, ce qui donne un avantage aux processeurs Intel. se concentrer principalement sur les performances monocœur.

Par rapport à son prédécesseur, l’EPYC 7542, l’EPYC 7543 d’AMD obtient une avance de 37% en single-core et une multiplication par deux des tests multi-core. Ces chiffres sont tirés des résultats moyens de l’EPYC 7542 dans la base de données Geekbench 5. En passant aux composants Intel Xeon, la puce obtient une avance de 25 à 30% sur les Xeon Gold 6246R (32 Core Dual) et Xeon 6254 (36 Core Dual) dans les tests monocœur. Le processeur gère également une avance de 20% sur le Xeon Gold 6258R qui augmente jusqu’à 4,0 GHz.

Ainsi, dans la comparaison pomme à pomme, les processeurs AMD EPYC Milan auront une avance considérablement plus élevée et nous ne prenons que les performances générales sans mentionner les meilleures performances / valeur et les performances par watt, ce qui se traduirait par une réduction du TCO lors de la construction d’un serveur Milan. AMD a également montré des points de repère de son processeur de serveur 32 Core Milan qui était 68% plus rapide qu’une plate-forme Xeon Gold comparable dans sa récente keynote CES 2021, vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici.

Lire plus

A propos Technoguide

Voir aussi

Des simulations révèlent comment la souche dominante du SRAS-CoV-2 se lie à l’hôte et succombe aux anticorps – Technoguide

Des simulations de supercalculateurs à grande échelle au niveau atomique montrent que la variante de …

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Défiler vers le haut